当地时间8月10日，在以色列总理内塔尼亚胡公开拒绝美国总统特朗普推动的加沙15点方案后，美国主导的加沙和平委员会官员表示，该计划“仍在推进”，并将按照双方履行可核实承诺的情况分阶段实施。目前看，美方并未因以色列反对而放弃路线图，以方则继续坚持，哈马斯必须首先完全解除武装，以军才可能撤离。
△美国总统特朗普（资料图）
一边是美国坚持推进和平方案，一边是以色列拒绝按照美国设定的节奏行动。长期关系密切的美国和以色列，为何在“如何结束战争”这一关键问题上的分歧越来越明显？随着美国和以色列分别进入选举周期，这场争执背后，折射出的可能不仅是具体政策之争，更是双方政治利益和中东战略目标正在出现新的错位。
罕见公开说“不”，特朗普与内塔尼亚胡在争什么？
特朗普7月底宣布，加沙和平进程取得“历史性突破”。最新路线图要求哈马斯逐步交出武器，以色列停止军事行动并开始撤军，随后由国际稳定部队和新的巴勒斯坦警察力量接管安全事务。哈马斯表示接受这一框架，但对解除武装的具体方式设有条件。
△内塔尼亚胡（资料图）
真正的争议集中在“谁先行动”。内塔尼亚胡明确表示，以色列“不接受15点文件”，要求哈马斯首先交出包括轻重武器在内的全部武装，以军此后才可能撤离。美方推动的方案则坚持分阶段实施，并强调以色列无需仅凭信任作出不可逆行动，每一步都建立在相关承诺得到核实之后。
看似只是顺序问题，背后却是谁先交出核心筹码。特朗普需要双方相互迈步，才能推动已经停滞的和平进程；内塔尼亚胡则担心，如果以色列在哈马斯尚未彻底解除武装时就撤出控制区，将承担安全和政治上的双重风险。
为何曾经高度一致，如今开始“分叉”
特朗普与内塔尼亚胡并没有突然从盟友变成对手。真正改变的是，随着战争进入“如何结束”的阶段后，两人面对的政治时间表开始不同。
目前，特朗普正试图从伊朗和加沙等多条中东战线寻找出口。美国11月将举行国会中期选举，持续战争以及高企的汽油价格无疑会增加国内政治压力。美联社分析指出，特朗普需要兑现自己作为“和平缔造者”的承诺，对他而言，推动加沙和平进程进入下一阶段，是证明其外交政策能够产生实际成果的重要部分。
△8月11日，加沙地带南部汗尤尼斯，被以色列军队摧毁的建筑废墟
而内塔尼亚胡面对的则是10月27日以色列大选。其目前不仅面临民调压力，而且其极右翼盟友明确要求哈马斯彻底解除武装后才能撤军。有学者认为，内塔尼亚胡正被特朗普的要求以及国内极右翼之间的矛盾拉扯。另有媒体分析，特朗普希望看到加沙重建取得实际进展，但内塔尼亚胡的右翼盟友和选情让他几乎没有让步空间。
两人目标因此出现微妙差别：特朗普需要证明自己能够结束战争，内塔尼亚胡则需要证明以色列没有在实现战争目标之前停手。
“裂痕”意味美以关系在改变吗？
可以说，目前美以之间的分歧还不能被视为美以关系破裂。美国对以色列的安全支持没有发生根本变化，特朗普与内塔尼亚胡之间的政治联系也依然深厚。但值得注意的是，加沙并不是两人第一次在“如何结束战争”上出现矛盾。
△8月10日，以色列炮击黎巴嫩南部纳巴蒂耶
今年以来，类似分歧已经在伊朗和黎巴嫩问题上出现。特朗普希望尽快降低地区冲突烈度、重新开放霍尔木兹海峡并推动与伊朗达成协议；内塔尼亚胡则希望保留针对伊朗和黎巴嫩真主党的军事行动空间。前美国外交官、卡内基国际和平基金会高级研究员亚伦·戴维·米勒认为，特朗普目前对内塔尼亚胡拥有美国总统历史上罕见的政治影响力。
但影响力并不等于能够让以色列完全按照华盛顿的时间表行动。华盛顿近东政策研究所高级研究员盖斯·奥马里指出，如果无法说服内塔尼亚胡改变立场，那么即使白宫淡化内塔尼亚胡对方案的公开拒绝，特朗普的加沙计划仍难继续推进。以色列民主研究所负责人约哈南·普莱斯纳则认为，内塔尼亚胡如今对特朗普的依赖非常深，一旦被选民认为处理不好这一关键关系，将会付出政治代价。
△特朗普（右）与内塔尼亚胡（资料图）
分析认为，从伊朗到加沙，一个更清晰的矛盾正在浮现：特朗普越来越希望把军事优势转化为外交协议，内塔尼亚胡则更关心协议之后以色列能够得到什么。
因此，这场分歧真正值得观察的，是当美国越来越希望结束战争时，美国究竟能在多大程度上影响仍希望继续实现更多安全目标的以色列。（央视记者 武卫红）
免责声明：以上数据来源于天眼查等平台，相关内容仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如有侵权请联系0531-85193563。
本文来源：央视新闻客户端
