日常公共场所的细微摩擦，屡屡演变为舆论风波。近日，湖南长沙某餐厅内一名自媒体女子指控4岁男童故意触摸自己臀部，执意索要高标准道歉，在监控还原事实、家长主动致歉赔付后仍不肯罢休，三番调解均以失败告终。这起纠纷，再次将过度维权的话题推至公众视野。近年来，多地出现过度维权、甚至诬告事件，让人不禁反思：偏离初衷的过度维权，究竟何时才能止步？

过度维权为哪般？

8月26日，来自福建的女子小熊（化名）称，在长沙某餐厅内被一名4岁男孩“摸了屁股”，她立即拉住男孩，质问对方。但根据监控画面，小熊在一家餐厅前台结账时，一名男童手持玩具枪小跑经过，恰好小熊迈步准备转身，男童的左手触碰到了她的身体。随后，她出门追上男童并拽住其衣领，要求其父母出面处理。

事后，男童父母向小熊道歉，并且赔付了相关医药费用。但小熊仍然要求书面和拍视频道歉。相关部门先后组织了三次调解，她依旧不依不饶，坚持要走诉讼，起诉4岁男童及其父母。

事发时监控视频（图源网络）

近年来，类似的案例频发。有媒体报道，女子在小卖部结账，怀疑后方男性触摸自己屁股后愤怒报警，然而监控视频证实只是“不小心”；杭州女子网上发“小作文”称，在电梯里被邻居猥亵，事后反转，因虚构事实被警方行政拘留。此外，还有成都地铁被诬告偷拍案，也曾备受关注。

本该是捍卫权益的维权行为，为何频频异化成过度纠缠，甚至恶意诬告的闹剧？山东隆湶律师事务所主任李富民律师分析：第一，网络改变维权成本结构。诉讼维权需委托付费、开庭举证等，成本前置且周期漫长；而网络曝光几近零成本，却能借助公开传播杠杆化放大诉求，倒逼对方快速回应。第二，事后代价严重不对称。曝光瞬间即造成“社死”，澄清却步履维艰；诬告者大多“删帖道歉”了事，而被诬者通过诉讼维权耗时较长。第三，流量变现扭曲维权动机。个别当事人把冲突当成了收割关注的素材，维权目的由“解决问题”悄然置换为“维持热度”。

过度维权如何纠偏？

事件并未平息。在9月8日，男童父亲作出回应，“如果我的孩子无意中冒犯了您，我再次表示遗憾。但作为父亲，我必须守住底线——不为没有主观恶意、且已被法律和常识伪证的‘罪名’写下认罪书。”记者查询发现，截至目前，小熊的抖音账号已被禁止关注，其微博账号已被站方开启一键防护，无法关注。9月11日，男童父亲再次发声，将进行反诉。

针对该事件，人民日报评论称，个别人的小题大做甚至无事生非，因为借用话术攀扯上公众普遍关心的话题，便可能造成极大的流量漩涡和公共资源浪费，甚至引起对立和撕裂。这类现象值得高度警惕。

李富民认为，保护未成年人以及保护女性人身权益，没有轻重之分，不过对于“过度维权”应该及时纠偏。

对此，李富民建议，第一，合理使用网络媒体，诉求强度须与实际侵害相当，避免把日常摩擦上纲上线。第二，压实平台责任，对明显存在争议的内容，及时采取限制关注等措施，切断流量变现链条。第三，加强惩戒力度，对明知不实仍公开定性扩散者，依法追究法律责任，改变“道歉了事”的低成本预期。

（大众报业·齐鲁壹点）

免责声明：以上数据来源于天眼查等平台，相关内容仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如有侵权请联系0531-85193563。